师:婚姻自由,我们主要还是考虑他们自身的因素,看他们的性格有没有调和的可能。
生:没有。因为华连卡是充满热情的,勇于接受新生事物的;而别里科夫是守旧的、保守的,甚至是反动的。两者的性格完全相反。
师:看来同学们对小说的理解的确有了一定的深度。那么会不会,也不谈也不死呢,就是说小说中安排别里科夫的死有没有必然性呢?
生:死是必然的。
师:何以见得?
生:因为小说中前面有几处暗示:他本来就通宵做噩梦,脸色苍白;“漫画”事件以后,课文几次写到他脸色发青嘴唇发抖。
生:还有一处。课文说他“老是心神不定地搓手,打哆嗦,从他的脸上分明看得出来他是病了”。
生:而且当着华连卡的面从楼梯上摔下来对他打击也特别的大。他当时就联想到许许多多可怕的结果。
师:刚才几位同学从小说对人物的神情描写、心理描写中分析了人物命运的必然性。看来几个原因一凑,别里科夫是必死无疑了。(有一个同学举手)好,你请讲。
生:我认为,不仅仅是这些原因。从人物的性格发展的必然来看,他也是必死无疑,即使这一次事件不死,但为时也不会很长,因为已经发生变化的历史是他无法生存的。另一个原因是这样的安排也正和小说的风格相吻合,即通过夸张的情节来刻画人物反映主题。
师:这位同学的分析很有深度。从人物命运的必然入手,从时代背景的角度思考,尤其是从小说整体风格的角度考虑,对大家阅读小说、鉴赏小说非常有意义。
师:通过以上的学习,大家对小说的内容,对别里科夫这个人物,应该说都有了较全面的把握。那么别里科夫是一个什么样的人物呢?预习提示中有两句话对他作了概括,哪位同学把有关内容读一下?
生:是一个保守、反动、扼杀一切新思想的典型人物,他维护旧事物,害怕新事物,反对变革,阻碍社会发展。
师:不错。预习提示的确是这么说的。但是我们通过前面的学习似乎对有些问题的认识还不够。比如,通过夸张的特征和漫画式的恋爱故事还不能充分看出他反动在什么地方。我们再来进一步思考,小说塑造人物除了运用特征的夸张和情节的夸张以外,还运用了什么表现手法呢?换一种说法,就是小说的幽默讽刺的风格除了体现在特征和情节的夸张以外,还表现在什么地方?
(学生看书。)
生:还有对比。
师:请具体地说一说。
生:表现在两个方面:一是他本身胆小怕事,成天把自己藏在套子里,另一方面他又辖制着全城的人,使全城的人都害怕。二是他和华连卡兄妹的对比。
师:我们是不是可以这样概括:作者一是通过人物自身性格的不同侧面进行对比,一是通过人物之间的对比来进一步刻画人物。这里有一个字音要注意一下:辖(xiá),为什么全城的人都害怕他呢,似乎有点不可信。
(有些同学点头。)
师:我们请一个认为可信的同学谈谈他的意见。
生:他自己“战战兢兢”是他怕什么地方会有违反政府规定的事,会出什么乱子,他辖制别人因为他不是代表他个人,而是代表统治阶级,是统治阶级的卫道士。人们怕他实际上是对统治阶级的害怕。
师:分析有深度。还有没有其他因素呢?
生:这是带有夸张色彩的情节,是由小说的幽默讽刺的风格决定的。
师:我觉得从这一角度去理解别里科夫能够辖制全城这一点更切合小说的艺术特点。另外,人物之间的对比也是如此——要不别里科夫怎么会在华连卡的笑声中死去呢?但同学们想一想,作者的矛头是否是指向别里科夫这个人呢?我们一起来思考一个问题:这篇小说在翻译时,标题有两种译法,还有一种译法为“套中人”,现在大家比较一下哪一个更好。
(学生根据观点表决,并分组讨论。)
师:我们分别请一个代表发言。先请认为“套中人”好的代表发言。
生:简洁,而且特征更突出。
生:我认为,这一个“装”字非常重要。
师:为什么呢?
(责任编辑:欧阳青岚)