中国作家（当然是指属于协会的有身份的人士）的眼光狭隘，见识浅陋，而且怯于批判，已经举世公认。因此他们中的代表，即使荣升两会平台，也说不出什么安邦治国的见解来，多数还是在自家的一亩三分地上盘算盘算。什么呼吁国家扶持创作，什么要求提高稿费起征点，现在二月河主席又提出“应设国家级文学大奖”，又称是“有中国特色的‘诺贝尔奖’”，在他老先生看来，如今娱乐生活的种种怪象，皆因高尚文学没有占据主流位置，而设这个大奖，可以让高尚文学成为主流，这样一来，春晚也就变得好看了，兽兽的视频也没人围观了，全社会都多读书，读好书，岂不美哉？
二主席话里漏洞太多，恕我无暇一一举证。我只是想说，包括二主席在内的许多作家头脑中，还充斥着“国家万能”的观念，这种思路，跟哪个体育项目市场化后一滑坡，马上就有人跳出来说“还不如举国体制”，如出一辙。
说到国家，中国作协与中国足协，都是国家设置对这两大领域的直接管理者，它俩这些年挨的骂，真是罄竹难书，而且越使劲，越挨骂。足协近来因为赌球、假球黑幕，弄得灰头土脸。然而，即使没有黑幕，它就是一个良好的管理者吗？去问问那些被迫关门的足球媒体吧，是谁赶走了他们的读者。
中国的“高尚文学”如今就算没死，也是奄奄一息。于此中国作协功不可没，而他们应对危机的策略，就是忽悠网络作家入会，开放网络文学评奖，梦想借此把杂牌军正规化，“高尚化”，这很像微软开发VISTA，把自己从庞然大物变成更巨型的庞然大物，什么都能兼容，但什么软件拖得奇慢无比。这也像足协把甲A升级为中超，招牌越来越大，内容越来越差，最后招牌闪光，观众跑光。
中国足球职业化之后，有个很让人看不惯的现象是：大牌球星拿的钱比奥运金牌选手还多。看上去这是市场化出了毛病，其实不然，那是不完全的市场化造成的资源畸形集中。当俱乐部为了换取所在城市在足球之外的生意上给予优惠政策，往球星身上砸入远超所值的银两时，这个产出绝不能算到体育头上。即使在足球联赛最火爆的岁月，大量基层球员仍然只能拿着仅够糊口的工资在基层苦苦挣扎。
文学市场化之后的图景极其类似。少数作家，又是市场走红，又是作协拿奖，依靠官方扶持、过往名声与市场营销，卷走了一大半的文学资源。剩下的只是充满“羡慕嫉妒恨”的大量写手在瓜分余下的残汁。
而到了两会这种台面上，他们又被坐在金字塔尖的作家代表们拿来说事儿，要求改善作家处境，要求国家给予更多资源。这些争得的资源，会惠及没有加入作家协会的众多写作者吗？会催生出伟大的无愧于世的文学作品吗？信不信由你，反正我不信。
作协比足协幸运的地方在于：足球毕竟是对抗游戏，输赢总得踢出来，要想天从人愿，不私下做假比较难办。作协则可以正大光明地筛选出听话的评委，说谁的作品好，谁就好，谁让古语有云“文无第一”呢？
（《新京报》约稿，发表时有删节）
(责任编辑：欧阳青岚)
吉公网安备 22058102000058号