当前位置: 首页 > 新闻资讯 > 生活健康

中国科学家成功克隆人类胚胎遭质疑

http://www.19mini.cn   2009-02-06 来源:新浪 作者:四川在线-华西都市 浏览:次  字号:T T T
摘要:课题组首席专家李建远的学历和其成果权威性被知名学术打假人方舟子等质疑,卫生部科技部等未表态 最近两天,我国科学家成功克隆人类囊胚的消息格外引人关注。课题组首席专家、山东省
课题组首席专家李建远的学历和其成果权威性被知名学术打假人方舟子等质疑,卫生部科技部等未表态

  最近两天,我国科学家成功克隆人类囊胚的消息格外引人关注。课题组首席专家、山东省干细胞工程技术研究中心主任、烟台毓璜顶医院中心实验室主任李建远一下子成为焦点人物。

  与此同时,一些质疑的声音也出现了:“李建远既没出过国,也没在国内读过博士”,而在“烟台市科学技术协会网”上公布的李建远简历中则标明,他在1999年被美国诺贝尔医学研究中心授予博士学位。截至前日,卫生部、科技部等相关部门未对此发表评论,甚至在其网站上也未转载这条消息。这多少让“克隆人类囊胚”的新闻蒙上了一团迷雾。

  质疑1:为何发表在网络版上?回应:网络快捷,下月上平面媒体

  “我是大年初二接到通知,才知我们的研究成果在克隆和干细胞领域国际权威学术期刊《克隆和干细胞》杂志网络版1月27日发表了。”李建远说。

  该成果为何先在网络版发表?李建远说,“这个文章肯定会在平面杂志上发表,大概下个月初就会出来,网络快捷,所以他们就先在网络版上发表了。”李建远表示,实际上该研究成果在2007年时曾向美国另一家《干细胞》杂志投过稿,“后来不知为什么给退回来了。”

  质疑2:发表的刊物是否权威?回应:比不上《自然》,但也权威

  现在有很多人质疑发表这一成果的刊物的权威性,知名学术打假人方舟子也指出,此前没听说过这本“国际权威学术期刊”,查了一下,原来是一份影响因子只有2.937的季刊,在生物医学期刊中算低档。

  对此,中科院动物研究所生殖生物学国家重点实验室首席研究员陈大元教授表示:“《克隆和干细胞》杂志是权威性刊物,但它创刊只有10年,因此影响因子只有4点多。最好的杂志影响因子大概有40多个,一般5个以上就认为是比较好的了,4点多属于中上等吧!”首都医科大学附属宣武医院血液科田丁教授也表示,“这个杂志是比较新的,影响因子4点多是最新评估,以前只有2点多,能在这上面发表还是不错的。”

  李建远昨日表示,《克隆和干细胞》杂志的副主编说得好,他们的杂志虽然权威性无法与《自然》杂志比肩,但也可称得上是权威学术期刊。而且那些被认为是重要或特别有意义的论文会先上网,然后再印刷出版。

  质疑3:为何不先组织国内鉴定?回应:只有国际认可大家才会认可

  1月27日,李建远在得知成果公开发表后,就开始组织专家召开成果介绍会。有人提出,研究成果应先进行国内专家的论证,然后才能走向世界。

  对此李建远回应说,我们科学界一般认为科研成果在国际期刊公开发表后才能公开,大家也才会认可。这也就是我们为什么在2007年就已成功克隆出人类胚胎,但不急着公布成果,非要等到在权威学术期刊上发表论文后才公布的原因。“我们还没有召开专家鉴定会,马上要向科技部及山东省卫生厅汇报,大概这个月内能召开吧!”李建远说。对于为何不在专家鉴定会召开后再对外公布消息,他未正面回答。

  质疑4:是否国内第一?回应:具备两个条件,国内只有我们“在我们成功克隆出人类胚胎之前,国

  内已有专家克隆出人类胚胎。但要得到国际承认,既要达到国际公认技术鉴定指标,还要在权威学术期刊上发表论文,两者兼备。此前,我国的那些研究成果都没在权威学术期刊发表论文,还有的并未达到国际公认技术鉴定指标。而我们的这个成果同时具备了这两个条件,在国内的确只有我们一家。”

  李建远说,“我不能说我们是国内第一,但至少可以说是国内一流、世界前列。目前也只有美国一家公司和我们能在国际期刊上公开发表相似的文章,你想想看这是什么水平?”

  质疑5:学历和经历是否有假?回应:“博士”学位是授予的

  此前网上有“据知情人透露,李建远既没出国,也没在国内读过博士”的说法,而网上简历显示:李建远1955年3月出生,1995年获硕士学位,1999年被美国诺贝尔医学研究中心授予博士学位。不过,简历中并未详细记录李建远究竟在哪里获得硕士学位,至于“美国诺贝尔医学研究中心”,也难以找到相关资料。方舟子质疑:美国的研究中心通常没有授予博士学位的资质,也查不到美国有叫这个名称或类似名称的研究机构,莫非是一家已不存在的野鸡机构?

  对此,李建远昨日告诉记者:“这个还是以后再说吧。我现在可以告诉你的是,我的档案里确实是‘硕士’学位,‘博士’是授予的。授予和获得是不一样的,这个你应该知道吧。”

  □专家说法

  阶段性成功但质量要打折扣

  对于李建远教授的科研团队成功获得人类体细胞克隆胚胎一事,著名遗传学家、中国工程院院士曾溢涛不愿发表更多评论。对有人质疑《克隆和干细胞》杂志的“权威性”,曾院士表示,这本期刊的主编是当初克隆多利羊的科学家,就期刊本身而言,“在这个领域,不能算最权威的”。另外,也有参与评审的专家表示在当初评审时,觉得李建远的项目不是很扎实。

  中科院上海健康科学所研究员金颖表示,李建远教授的成果还只是阶段性的。上海知情专家透露,李建远教授团队的项目获得了不少资金资助,但从发表的期刊来看,其成果的重要性与质量要打些折扣。

  本组稿件综合《东方早报》、《山东商报》

(责任编辑:欧阳青岚)

点赞
评分
0
  
相关资源标签:大语文杂集
    无相关信息
----------------------------------