萧百佑：我不认为不是这样的。大家对我有误解。从出书到现在，我从来没有妖魔化自己。“狼爸”的家教是一整套理念。打，惩罚式的教育，只是其中精彩的一部分。为什么精彩？在大家都不敢面对这个问题的时候，我敢站出来负责地、理性地表达：家长有权而且必须对孩子进行惩罚式教育。但前提是12岁之前。
打不是全部，但(孩子)不打不成才。我是在面对大家说真话，这是从我自己孩子的成长经验、从我教过的三十几个孩子的实践中得到的。
为什么会有妖魔化的说法呢？是大家没有经过调查研究，尤其是一些专家想当然的结论。所以才把这个变成一个突出的矛盾。从始至终，我都是很客观很理性的。
我感谢媒体、网友，引起大家热议是好事，大家出发点都是为了孩子。
记者：打孩子是整套教育理念里不可缺少的一部分，是精彩的部分？
萧百佑：我个人做事只说真话不说假话，否则就没能力教好孩子。这件事，不是娱乐，不是八卦，是很严肃的教育问题。
我敢这么说，我绝不相信有一个家长没打过孩子。(记者称自己的父亲就从没打过。)那是你和你的父亲忘记了。比如，2岁小朋友不吃饭，如果父母没有惩罚，没有打骂过，这是假话，难道他们要劝你一个小时去吃饭吗？
中国古有头悬梁锥刺股、有岳母刺背、有孟母三迁，今有“狼爸”打儿。这是一脉相传的。但是打，不同家庭有不同的打法。
记者：“三天一顿打，孩子上北大”这个说法是怎么来的？
萧百佑：很多人把我符号化了，不是妖魔化。我的书里从来没有说过“三天一顿打，孩子上北大”。这是群众总结的，而且总结对了。符号都是有象征意义的。“上北大”，不是真指的上北大，而是成为被社会承认的有用的高精尖人才。“三天一顿打”，“三”本身在我们的文化里就是个虚数。
记者：你说引起争议是好事，但是现在舆论都很关注“打”这一部分，是否会忽略掉别的重要的东西？
萧百佑：这样确实不好。但如果说有错，错也在那些不经过调查研究就发言的专家。这段时间以来，当面或者别的方式质疑我的专家，没有一个看过我的书，但有人却用生硬的甚至是谩骂引起了非议。看完再批，我没意见。但是他们没看书就用“残暴”这些莫须有的、语不惊人死不休的词汇通过媒体快速地传播出去。坏事引来了关注，但是坏事怎么才能变成好事？所以，我要和媒体配合，把“中国狼爸”的教育理念推广。
我和“虎妈”是异曲同工
美国华裔教授蔡美儿被称为“虎妈”。她骂女儿垃圾、要求每科成绩拿A、琴练不好就不准吃饭，但女儿考上了哈佛。考上哈佛、北大是否就意味成功？
记者：很多人将你和“虎妈”相提并论，你对“虎妈”的教育方法如何看？
萧百佑：我了解了3周。我很尊敬“虎妈”，我觉得她不容易。如果有机会，也希望有很好的交流。我和“虎妈”有90%的不同，10%的相同。10%的相同：第一，我们的教育方法都是向传统回归；第二，我们对孩子都是全面的关怀。但90%是不同的：第一，我是有完整的体系；第二，我还有教其他的孩子；第三，我比她更斩钉截铁，是刚柔之分。但总的来说，我们是异曲同工。
任何批评“虎妈狼爸”，都是不负责任的。国人要有包容的心态。黑猫白猫，抓住老鼠的就是好猫。人们应该关心怎么抓住老鼠，而不是一味地批评。这种误读也是那些专家所致。我尊重他们的人格，但是鄙视他们不经调查乱发言的行为。妖魔化的责任在专家。
记者：也有人说，上北大，上哈佛，并不代表成功。你怎么看？
萧百佑：这也是伪专家的谬论。谁说上北大就是人生的成功呢？北大出来就不能卖猪肉吗？一本、二本又怎样？读大学，只是你去到一个平台，对你的知识结构有很好的帮助，不是你未来的人生方向。(上北大)这个成功不是人生的成功。
记者：也有人质疑，你的三个孩子是以港澳居民身份考上的北大，考试分数没那么高？
萧百佑：这是阴谋论，是以小人之心度君子之腹，将在“中国狼爸”的阳光教育下无所遁形。我的三个孩子是港澳居民。他们拿的是回乡证，参加的是港澳台联考。但相对于内地高考(微博)，你很难说哪个更难。我的三个孩子都在内地上学，都是高考体系下培养出来的。他们上的是广东最顶尖的学校，在学校里也都是排第一第二的，这些都有案可查。这些学校的尖子都是保送清华北大的。
在联考中，我的一个孩子也是状元。他们到了北大之后都很优秀。我的大女儿读法学，现在交换到国外，小女儿明年作为正式代表去东京参加论坛，儿子在国际关系学院(招生办)，是很好的辩手。我的孩子都非常优秀。你是广东媒体，我可以告诉你，他们小学上的是朝天小学，中学是外语外贸大学附设外语学校，老三高中上的是华附。
这段时间，上百个记者去学校找我的孩子、老师，已经影响到他们的正常生活。我希望呼吁媒体保护孩子。要我下跪都可以，我跪下求大家，不要去打扰我的孩子。
记者：如果上北大不算是人生的成功，那你希望的成功是什么样呢？
(责任编辑：欧阳青岚)
吉公网安备 22058102000058号